Ухвала суду № 91801588, 18.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5899/20

н\п 2/490/3631/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївська міська Рада про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він пенсіонер та малозабезпечена особа. Його джерелом доходу є тільки пенсійна виплата, тому він не має змоги сплатити судовий збір за подання вищезазначеного позову. Як малозабезпеченій особі йому призначено адвоката з системи безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївська міська Рада про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 04.12.2020 року на 12:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО