Ухвала суду № 91801502, 25.09.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел/факс (05161) 4-26-20

е-mail: inbox@pm.mk.court.gov.uа

Справа № 484/1287/20

Провадження № 1-кп/484/307/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

прокурора - Літвіненко О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Кравченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_2 на виклик суду у судові засідання, призначені на 20.07.2020 року, 16.09.2020 року та 25.09.2020 року, - не з`являвся, причин своєї неявки суду не повідомляв, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо свідка ОСОБА_2 приводу у судове засідання.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідка ОСОБА_2 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність його в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - на 06.10.2020 року на 13:00 годину.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 06.10.2020 року на 13:00 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич