Ухвала суду № 91801278, 21.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5144/20

Провадження №6/487/302/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося до суду з заявою, в якій просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні №61020054 з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва №2-2942/2009 від 25.05.2009 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 112 048,35 грн. з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Стягувач, боржник та представник ДВС у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 04.03.2009 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-2942/2009 задоволено позов ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК», стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК заборгованість за кредитним договором в розмірі 112048,35 гривень.

На підставі вказаного рішення 25.05.2009 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2-2942/2009, який знаходиться на виконанні у Заводському відділі ДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) (ВП №61020054).

05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» за Лотом №GL16N617663, Згідне Протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону став Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ». В подальшому між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено зокрема Договір №000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

Відповідно до п. 20 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за тикими договорами додатку №1 до договору, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2009 по справі №2-2942/20 на даний час є не виконаним, боржники заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №61020054 з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва №2-2942/2009 від 25.05.2009 про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) боргу у сумі 112 048,35 грн. з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» на нового стягувача (процесуального правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (03150, м. Київ, вул. Предславницька, 11, код ЄДРПОУ: 39827967.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: С.М. Афоніна