Рішення № 91801146, 25.09.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1296/20

Провадження № 2-о/477/53/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, заінтересована особа – ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій з урахування уточнених вимог просить призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2007 року у справі №2-о-38/07 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області визнаний недієздатним та його опікуном призначено його матір ОСОБА_3 .

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 померла. На сьогодні, недієздатний ОСОБА_2 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який здійснює догляд за сином.

З метою забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів виникла необхідність призначити опікуном ОСОБА_1 . В зв`язку з зазначеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 направив до суду заяву з проханням задовольнити заявлені вимоги.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах довідно заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження від 02 червня 1983 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

15 жовтня 2007 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області визнано недієздатним. Крім цього, йому призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть від 02 червня 2020 року, серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно до статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до положень статті 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статті 60 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вимоги частини 2,3,4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 на призначення його опікуном над недієздатним сином (а.с. 22).

Крім цього, 07 липня 2020 року опікунською радою при виконкомі Воскресенської селищної ради наданий висновок №1 про доцільність клопотання перед виконавчим комітетом щодо розгляду кандидатури ОСОБА_1 на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 12).

З огляду на вказаний висновок заінтересована особа зарекомендувала себе як люблячий, турботливий батько, характеризується позитивно. В домоволодінні, де проживає він та недієздатний син, є всі необхідні житлові та санітарні умови.

Висновок опікунської ради затверджено рішенням виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 13 липня 2020 року № 34 (а.с. 11).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Призначення опікуном ОСОБА_1 необхідне для забезпечення реалізації особистих майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 .

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, батько дитини виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву виконкому Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області задовольнити повністю.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування учасників справи:

заявник – виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376682;

заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складений та підписаний 25 вересня 2020 року.

Суддя В.В. Полішко