Ухвала суду № 91801067, 24.09.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 476/408/20

УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Основа-2006», державного реєстратора Шапошнікова Віктора Борисовича про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовом до ФГ «Основа-2006», державного реєстратора Шапошнікова В.Б. про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року (повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2020 року) задоволено заяву позивачки про відвід судді Чернякової Н.В. Цією ж ухвалою справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Проте, під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч. 4 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Крім цього, згідно п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, передача цивільної справи на розгляд до іншого суду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи) здійснюється не на підставі ухвали судді (суду), а на підставі розпорядження голови суду. Проте відповідне розпорядження голови Єланецького районного суду Миколаївської області в матеріалах справи №476/408/20 відсутнє, що вказує на порушення встановленого порядку передачі справи з одного суду до іншого.

Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана лише за умови дотримання порядку, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Проте вказаний порядок під час її передачі дотримано не було.

При цьому, справа передана на підставі ухвали (повний текст якої виготовлено 11 вересня 2020 року), яка підлягає оскарженню, та яка як на час передачі, так і на час вирішення питання про її прийняття до провадження Вознесенським міськрайонним судом не набрала законної сили, тобто передчасно.

За встановлених обставин, суд не має правових підстав для прийняття справи до свого провадження, а тому вона підлягає поверненню до Єланецького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Основа-2006», державного реєстратора Шапошнікова Віктора Борисовича про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди — повернути до Єланецького районного суду Миколаївської області для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв