Постанова № 91800965, 22.09.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1572/18

Провадження №1-кп/944/169/20

УХВАЛА

22.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

прокурора Сенюти А.В.

захисників Бацика Р.Я., Сотника О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Бацика Р.Я. та Сотника О.І. про витребування доказів в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 06.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140000000779

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Бацик Р.Я. та Сотник О.І. подали клопотання про витребування доказів в рамках даного кримінального провадження, зокрема просять зобов`язати сторону обвинувачення надати належно завірену довідку (інформацію) про точну дату та час: початку досудового розслідування, внесення інформації про призначення слідчого (групи слідчих) та процесуального керівника, прийняття слідчим із зазначення прізвища слідчого до свого провадження кримінального провадження, внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань про завершення досудового розслідування та внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про рух кримінального провадження із наданням відображення електронного документу (скриншоту документа), оскільки Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до п. 1.2. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань є електронною базою даних. В обгрунтування клопотання зазначають, що з`ясування достовірної інформації про початок досудового розслідування, призначення слідчих та процесуального керівника, прийняття слідчим справи до провадження щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується їхній підзахисний має суттєве значення для ухвалення обґрунтованого та справедливого судового рішення, оскільки при дослідженні доказів, якими сторона обвинувачення доводитиме наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно й буде надаватись оцінка таким доказам в частині належності, допустимості та використання таких доказів при прийнятті процесуальних рішень. Враховуючи наведене просять клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання захисників підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання захисників заперечив та пояснив, що на стадії судового розгляду в суду відсутні повноваження на витребування документів та на зобов`язання сторін надавати будь-які документи, суд не вправі виходити за межі своїх повноважень. Статтею 315 КПК України передбачено право суду на витребування документів лише у підготовчому судовому засіданні, на стадії судового розгляду такого права немає. Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення чітко врегульовано порядок ведення реєстру та надання відомостей з реєстру, зокрема прокурор не може виходити за межі повноважень, інформація з ЄРДР надається у формі витягу, жодних інших процесуальних способів надання інформації з реєстру вказане положення та КПК України не передбачає. Щодо надання інформації про час призначення слідчого та прокурора зазначає, що згідно ст. 110 КПК України усі процесуальні рішення приймаються у формі постанови, у матеріалах кримінального провадження наявні постанови про призначення групи прокурорів, доручення слідчому на проведення досудового розслідування, постанова про створення групи слідчих. ЄРДР не є системою прийняття рішень, а лише системою для відображення рішень в електронній системі. Тобто юридичним документом є не інформація з ЄРДР, а процесуальні документи, які прийняті у встановленому КПК України порядку. Враховуючи наведене просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання захисників, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що на адвокатський запит захисників Бацика Р.Я. та Сотника О.І. начальник управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області за вих. №04/2/4-1148-20 від 12.08.2020 року надав відповідь, що Єдиний реєстр судових розслідувань формує витяг автоматично та не передбачає технічної можливості визначати обсяг відомостей, які будуть у ньому відображені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ч. 2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що єдиною можливістю отримати певні документи на стадії судового розгляду є отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисників обвинуваченого про витребування доказів в рамках кримінального провадження задоволенню не підлягає, як необґрунтоване та неналежно оформлене.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Бацика Романа Ярославовича та Сотника Олександра Ігоровича про витребування доказів в рамках кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва