Ухвала суду № 91800946, 23.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1631/19

УХВАЛА

іменем України

«23» вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ПП «Медичний центр «Інтерсоно»

відповідач ОСОБА_1

представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідача Баранов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за первісним позовом приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №13/0502-18 про навчання працівника від 05 лютого 2018 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно» про визнання договору №13/0502-18 про навчання працівника від 05 лютого 2018 року частково недійсним,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/1631/19 за первісним позовом приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №13/0502-18 про навчання працівника від 05 лютого 2018 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно» про визнання договору №13/0502-18 про навчання працівника від 05 лютого 2018 року частково недійсним.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 23 вересня 2020 року о 12.30 год., учасники процесу не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та представником ПП «Медичний центр «Інтерсоно» - генеральним директором цього підприємства Яринич У.І. та представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 на адресу суду 23 вересня 2020 року подані заяви, зі змісту яких відповідно убачається, що позивач просить прийняти відмову від первісного позову, а відповідач просить прийняти відмову від зустрічного позову та вони просять вищевказану справу провадженням закрити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 23 вересня 2020 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяви представників сторін підлягають до задоволення з наступних підстав.

Приписами п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмови представників сторін від первісного та зустрічного позовів не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому приходить до висновку, що вищевказані заяви слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ПП «Медичний центр «Інтерсоно» Яринич У.І. про відмову від первісного позову та заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Баранова С.О. про відмову від зустрічного позову задовольнити.

Прийняти відмову від первісного позову і відмову від зустрічного позову та цивільну справу №466/1631/19 за первісним позовом приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №13/0502-18 про навчання працівника від 05 лютого 2018 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Медичний центр «Інтерсоно» про визнання договору №13/0502-18 про навчання працівника від 05 лютого 2018 року частково недійсним – провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк