Постанова № 91800840, 18.09.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/852/18

1-кп/465/31/20

Ухвала

Іменем України

18.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретарів судових засідань Янковської С.Ю. та Левицького М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140080002950 від 19 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 Кіяновська Соломія Ростиславівна, Захарко Андрій Євгенович, Сировець Володимир Віталійович.

Сторона захисту - адвокат Федитник Василь Миколайович

В С Т А Н О В И В:

Судом заваршено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за №12016140080002950 від 19 серпня 2017 року, ОСОБА_1 щодо обвинувачення у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КК України, вчинене за обставин викладених в обвинувальному акті.

В ході судового розгляду в судові засідання 30 листопада 2018 року та 05 лютого 2019 року ОСОБА_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (працюючого за адресою: АДРЕСА_3 ) н7е прибули, у звязку з чим, судом постановлено ухвалу про грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну) гривню. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В чергові судовові засідання свідки прибули та кожен окремо повідомили суд, що підтримують покази, дані на досудовому розслідуванні, судові повістки про зобов`язання прибути в суд не отримували, а ОСОБА_2 крім того повідомила, що у неї не має можливості приїзжати, оскільки у неї маленька дитина, яку на даний час залишила на знайомих. Просили скасувати заходи судового впливу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні не була допитаною з причин наприбуття в судове засідання прокурорів.

Розглянувши клопотання свідків про скасування ухвали суду їх пояснення та думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що ухвала про накладення штрафу підлягає скасуванню.

так, відповідно до ч. 3 статті 147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому вмипадку відмовляє у задоволенні клопотання.

За встановлених обставин, суд не знаходить підстав для відмови, а відтак ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року в частині накладення штрафу на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2019 року про накладення на свідка ОСОБА_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) та свідка ОСОБА_3 (працюючого за адресою: АДРЕСА_3 ) грошового стягнення за неприбуття до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну) гривню, що постановлені в ході судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за №12016140080002950 від 19 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь