Ухвала суду № 91800646, 11.09.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2145/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 11.09.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А. за участю :

секретаря Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП Дещиця І.Р. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140310000484 від 08.08.2019 року.,

в с т а н о в и в:

слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Дещиця І.Р. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019140310000484 від 08.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Дещиця І.Р., за погодженням прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Семчук Б., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, що 07.08.2019 в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із отримано звернення керуючого санацією ПАТ «Львівська вугільна компанія» ОСОБА_1 щодо рейдерського захоплення невідомими особами на чолі із колишнього працівника даного підприємства ОСОБА_2 , шляхом незаконно підроблення наказ про його призначення в.о. генерального директора ПАТ «Львівська вугільна компанія»

08.08.2019року СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, даний факт, внесено до СРДР за №12019140310000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.І та ч.4 ст.358 КК України.

19.09.2019року заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури, на підставі отриманою поштовим зв`язком заяви керуючого санацією ПА7 (Львівська вугільна компанія» ОСОБА_1 , щодо захоплення цілісного майнового комплексу ПАТ «ЛВК», внесено відомості в СРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.206 ч.І КК України.

Цього ж дня, процесуальним керівником, дане кримінальне провадження обєднано із кримінальним провадженням №12019140310000484 та присвоєно єдиний статистичний номер №12019140310000484.

В процесі розслідування, 30.07.2020, по даному провадженню, прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ст.284 КПК України.

10.09.2020року процесуальним керівником, постанову про закриття даного кримінального провадження, скасовано, на підставі неповноти проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.І ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить шість місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 08.08.2019, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 19 09.2020.

Враховуючи, положення ч.І ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що:

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

Разом з тим, процесуальним керівником 10.09.2020 надано ряд вказівок, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до встановленої законом кримінальної відповідальності.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 с. 219 КПК України, та для категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості становить шість місяців.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий Дещиця І.Р. в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задоволити.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження завершено ряд експертних досліджень, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, висновків експертиз на даний час не отримано, відтак процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у двохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140310000484 від 08.08.2019 на шість місяців, тобто до 19.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О. А. Веремчук