Рішення № 91800622, 16.09.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3483/20

пр.№ 2/464/1165/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Комарницької Р.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія'' Євроінс Україна'' про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 5 979 грн. 73 коп. страхового відшкодування, 5 000 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником автомобіля марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідотцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 12.11.2019 року о 13:00 год. по вул. Хуторівка у м. Львові мала місце ДТП, з вини водія автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який не стежив за змінами дорожньої обстановки, не реагував на її зміни, при перестроюванні у праву смугу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , під її керуванням. Внаслідок ДТП належний їй автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «СК «Євроінс Україна»., тому вона звернулася до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. 10.02.2020 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» виплатила їй страхове відшкодування в розмірі 15 261,30 грн. Для встановлення розміру збитків вона звернулася до незалежного експерта з метою визначення дійсної вартості завданої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 9015, складеного 20.01.20120 року судовим експертом ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП на момент ДТП, становила 28 489 грн. 56 коп. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 становить 21 21 грн. 03 коп. Враховуючи те, що відповідачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 15 261 грн. 30 коп., невідшкодованою залишається шкода в розмірі 5 979 грн. 73 коп. З огляду на викладене, просить стягнути з ПАТ «СК «Євроінс Україна» недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 5 979 грн. 73 коп., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховою компанією у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що 12.11.2019 року о 13.00 год. по вул. Хуторівка, в м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої транспортний засіб марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , зазнав технічних пошкоджень. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 , який в порушення вимог п.2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України, керуючи своїм автомобілем, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не реагував на її зміни, при перестроюванні у праву смугу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначене підтверджується постановою судді Сокальського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, вина ОСОБА_4 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні транспортного засобу марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 встановлена і не підлягає доказуванню.

Як вбачається із полісу № АО3569840 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «СК «Євроінс Україна».

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. У заяві про страхове відшкодування позивачем було обумовлено виплату страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_5

10.02.2020 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ФОП ОСОБА_5 (СТО) у розмірі 15 261,30 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 9015, складеного 20.01.20120 року судовим експертом ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП в цінах на момент ДТП, становила 28 489 грн. 56 коп. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 становила 21 21 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону №1961-IV визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до пункту 22.1. статті 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України( стаття 29 Закону №1961-IV).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шкода заподіяна позивачу внаслідок дорожньо транспортної пригоди, розмір якої визначено відповідно до експертного автотоварознавчого дослідження № 9015, складеного 20.01.20120 року, який відповідачем не спростований, підлягає стягненню з відповідача в розмірі 5 979 грн. 73 коп., що становить різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням.

Позовні вимоги про стягнення витрат на правовому допомогу також підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно зі ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, представник позивача надав договір про надання професійної правничої допомоги від 11.12.2019 року, детальний опис робіт від 22.06.2020 року, згідно якого вартість робіт оцінено в сумі 5000,00грн.

За таких обставин, зважаючи на підтвердження представником позивача обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ПрАТ «СК «Євроінс України» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265,280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (місце знаходження : м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ЄРДПОУ 22868348) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 979 грн. 73 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5000, 00 грн., судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2020 року.

Головуюча