Ухвала суду № 91800267, 23.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 2-757/11

УХВАЛА

23 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши подання в.о. начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) - Макухіної Ірини Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.09.2020 р. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-757/11. Подане подання обґрунтовує тим, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконанні перебував виконавчий лист № 2-757/11, виданий 15.03.2013 року Залізничним районним судом м. Львова про вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1 .Державним виконавцем, керуючись п. 1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», 30.01.2020 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно виконавчого провадження №37114639, копію якої скеровано сторонам, а оригінал виконавчого документа - стягувачу.На адресу Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла заява від Львівської місцевої прокуратури № 2 (якою подано позов в інтересах ОСОБА_1 ), в якій Львівська місцева прокуратура № 2 просить Залізничний ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відновити виконавче провадження № 37114639 та звернутись із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-757/11, виданого 15.03.2013 року Залізничним районним судом м. Львова, як такого, що був втрачений.Даний факт дає можливість стверджувати про втрату виконавчого документа. За наведеного, просить видати дублікат виконавчого листа №2-757/11, оскільки такий було втрачено.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, 177 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175, 177 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить вказівки на те, чи закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не долучено копії примірників подання з додатками для всіх заінтересованих осіб, не надано доказів на підтвердження перебування виконавчого листа на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), не долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження, інших доказів щодо вчинення виконавчих дій по даному виконавчому листу.

Окрім того, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63,06 грн., однак заявником не надано квитанції про сплату судового збору чи доказів про звільнення від сплати такого.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Макухіної Ірини Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк подання буде вважатись неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.