Постанова № 91800265, 25.09.2020, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/467/20

пров. № 3/384/232/2020

25 вересня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10 липня 2020 року притягувалася Вільшанським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АПР18 №382775 від 18 серпня 2020 року, ОСОБА_1 в липні 2020 року в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП, ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, залишала їх без нагляду та вживала алкогольні напої, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії АПР18 №382756 від 13 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП, ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження, внаслідок чого згідно з актом обстеження умов проживання: діти брудні, брудний одяг, брудна постільна білизна, недостатньо їжі в будинку, діти без нагляду до пізнього часу ходять по вулиці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі серії АПР18 №382775 від 18 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- рапортом від 05.08.2020 року, згідно з яким при реагуванні на повідомлення ОСОБА_5 було здійснено виїзд на місце події в с. Сухий Ташлик, де було встановлено, що ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, залишає дітей без нагляду;

- поясненнями ОСОБА_5 від 23.06.2020 року, згідно з якими він був свідком того, що діти ОСОБА_1 часто ходять повз його подвір`я неохайні та брудні;

- копією акту обстеження умов проживання від 05.08.2020 року, згідно з яким було проведено обстеження умов проживання житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 та її малолітні діти: ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження, умови проживання незадовільні: на момент обстеження гарячого харчування не було, на столі стояв лише брудний посуд, постільна білизна брудна. Мати зловживає спиртними напоями, на момент обстеження діти були закриті в хаті, місцеперебування матері невідоме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі серії АПР18 №382756 від 13 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- рапортом від 09.07.2020 року, згідно з яким при реагуванні на повідомлення ОСОБА_6 було здійснено виїзд на місце події в с. Сухий Ташлик, де встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно доглядає за своїми малолітніми дітьми, діти перебувають у неохайному вигляді та голодні;

- поясненнями ОСОБА_6 від 03.08.2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої, її діти часто зачинені вдома самі, голодні, інколи діти виходять з будинку та без нагляду гуляють по селу, постійно грязні та голодні;

- поясненнями ОСОБА_7 від 03.08.2020 року, згідно з якими ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої, діти ходять по селу без нагляду брудні та голодні;

- копією акту обстеження умов проживання від 05.08.2020 року, згідно з яким було проведено обстеження умов проживання житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 та її малолітні діти: ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження, умови проживання незадовільні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, які є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, надавши їм належну оцінку, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, не встановлено.

Згідно з характеристикою №460, виданою 14.08.2020 року Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується посередньо, схильна до зловживання алкогольними напоями та порушення громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховую характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 пройшла «Хімічний захист» від алкогольної залежності 12 серпня 2020 року, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 33-36, 40-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь Держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.О. Сорокіна