13 червня 2006 р.
Справа № 16/127
Позивач: Підприємець ОСОБА_1.
АДРЕСА_1.
Відповідач: Бурштинська міська Рада.
вул.
С.Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область, 77111.
Cуддя Калашник Володимир Олександрович
При
секретарі Померенко Христина
Олександрівна
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2-представник, (довіреність б/н від 09.06. 2006р.).
Від відповідача: Назар Богдан Іванович-представник,
(довіреність №265 від 01.06.2006р.).
Сторонам
роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.
Представниками сторін подані суду
клопотання про відмову в здійсненні фіксації судового процесу технічними
засобами, які судом прийнято.
Суть справи: заявлено позов про стягнення боргу в сумі
54189,07 грн. нарахованих за оренду вантажного автомобіля.
Розглянувши в судовому
засіданні матеріали справи, з”ясувавши
її фактичні обставини, суд -
В с т а н о в и в:
Між Позивачем, підприємцем ОСОБА_1. та Відповідачем, Бурштинська міська Рада,
01.02.2005р., 01.08.2005р. на 20.02.2006р. були укладені договори на оренду
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 держ. НОМЕР_1
За
умовами зазначених договорів, Пзивач зобов"язувався передавати Відповідачу
щоденно в оренду автомашину ІНФОРМАЦІЯ_1
та доставляти вантажі, які належать Відповідачу до пунктів призначення.
Відповідач
зобов"язувався проводити оплату орендної плати та надані послуги по
перевезенню вантажів за відпрацьований робочий день, згідно зданих в
бухгалтерію міської ради дорожніх листів.
На
виконання умов вказаних договорів, Позивач проводив перевезення вантажів
Відповідача на орендованій автомашині, що підтверджується товарно-транспортними
накладними. Оригінали накладних оглянуті судом в судовому засіданні.
Однак,
Відповідач порушив взяті на себе за договорами зобов"язання по оплаті
вартості наданих йому транспортних послуг, а тому, станом на 16.05.2006р.,
заборгованість за виконані перевезення складає 51 060,19 грн.
Відповідно
до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
На
підставі вимог зазначеної норми закону, за прострочення виконання грошового зобов"язання
Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні збитки в сумі 2187,32 грн. та 3%
річних, що складають 941,56 грн.
Таким
чином, загальна сума заборгованості становить 54189,07 грн., що і є ціною
позову.
Представник
Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов
задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу.
Відповідач
відзив на позов не подав, проте представник Відповідача в судовому засіданні
визнав наявну заборгованість, та пояснив суду, що борг виник в наслідок наявного
дифіциту місцевого бюджету.
Представником
Позивача надано суду копія рішення № 01/03-06 від 25.05.06р. сесії Бурштинської
міської ради, згідно якого, кошти, отримані від перевиконання дохідної частини
бюджету загального фонду міської ради в сумі 10 000,00 грн будуть
спрямовуватись на погашення боргів минулих років.
Оскільки,
заборгованість міської ради минулих років є значною, що унеможливлює одноразово
погасити борг перед Позивачем, Відповідач подав суду усне клопотання про
розстрочення виконання рішення господарського суду у даній справі, терміном на
10 місяців.
Заслухавши
в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі
і подані сторонами докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
Розглянувши
клопотання Відповідача про розстрочення
виконання судового рішення, врахувавши думку Позивача з цього питання, суд
вважає за доцільне його задоволити.
Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.
На
підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526,
530, 625 ЦК України, ст. 193, 229 ГК України, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК
України, суд -
В И Р І Ш И
В:
Позов задоволити.
Стягнути
з Відповідача, Бурштинська міська Рада (вул.
С.Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область, код 04357466) на користь
Позивача, підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) - борг в сумі 54189,07 грн., а також 541,89 грн. - державного
мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання судового
рішення у справі №16/127 терміном на 10 місяців.
Стягнення суми основного боргу
проводити щомісяця рівними частками, починаючи з липня 2006р.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
СУДДЯ КАЛАШНИК В.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 9180 ?
Документ № 9180 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 9180 ?
Дата ухвалення - 13.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 9180 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 9180 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 9180, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 9180, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 9180 відноситься до справи № 16/127
Це рішення відноситься до справи № 16/127. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
