Ухвала суду № 91799199, 24.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47313/19

Провадження № 2/761/3399/2020

УХВАЛА

24 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Таскомбанк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності йому підпису в заяві-договорі, заяві на відкриття поточного рахунку та карточці із зразками підписів до рахунку, оскільки це має значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення належності позивачу підпису в заяві-договорі, заяві на відкриття поточного рахунку та карточці із зразками підписів до рахунку, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання договору недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1. Чи виконано підпис на заяві-договорі № 449285 від 26.05.2016 р. ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис на заяві-договорі № 449285 від 26.05.2016 р. іншою особою з наслідуванням?

3. Чи виконано підпис на заяві на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

4. Чи виконано підпис на заяві на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 іншою особою з наслідуванням?

5. Чи виконано підпис у карточці із зразками підписів до рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

6. Чи виконано підпис у карточці із зразками підписів до рахунку № НОМЕР_1 іншою особою з наслідуванням?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/47313/19 (Провадження № 2/761/3399/2020).

Зобов`язати представника відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» у строк до 09.10.2020 р. надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал заяви-договору № 449285 на відкриття поточного рахунку від 26.05.2016 р., оригінал заяви про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , оригінал карточки із зразками підписів до рахунку № НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 09.10.2020 р. надати до матеріалів справи на час проведення судово-почеркознавчої експертизи документи, які містять його вільні зразки підпису.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: