Вирок № 91798788, 25.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/10547/20

пр. № 1-кп/759/1546/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020100080002915 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2020 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, прибув до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

З метою виконання свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, вважаючи, що його дії ніхто не викликають підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо- Фуд», а саме:

-цукерки «Milky Way з суфле у молочному шоколаді», в упаковці 6 х 21,5 г, масою 129 г, вартістю 33 грн. 99 коп. (без ПДВ);

-батончик «Bounty з м`якоттю кокосу у молочному шоколаді», в упаковці 6 х 28,5 г, масою 171 г, вартістю 33 грн. 33 коп. (без ПДВ);

-сир «Пармезан» ТМ «Новгород-Сіверський СЗ», загальною масою 0,322 кг, загальною вартістю 168 грн. 78 коп. (без ПДВ);

-сир «Брі» ТМ «Les Chateaux de France», масою 0,230 кг, вартістю 38 грн. 14 коп. (без ПДВ);

-крабові палички охолоджені ТМ «Водний мир», масою 400 г, вартістю 68 грн. 74 коп. (без ПДВ);

-рулет «Словянський» ТМ «Ятрань», масою 0,854 кг, вартістю 212 грн. 79 коп. (без ПДВ);

-карбонат «Домашній запечений» ТМ «Укрпромпостач», масою 1,07 кг, вартістю 257 грн. 69 коп. (без ПДВ),

а всього майна на загальну суму 813 грн. 46 коп. (без ПДВ), яке поклав до заздалегідь взятого кошика для покупок, а також прикривши його зверху особистими речами. Після цього ОСОБА_1 взяв інші товари незначної вартості та направився до каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_1 , приблизно в 15.00 годин, 17.06.2020, підійшовши до однієї з кас, виклав на касову стрічку товари незначної вартості, а решту товарів залишив у кошику, який приховував під касою. Розрахувавшись за товари незначної вартості та не розплатившись за товари, сховані у кошику для покупок, ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилює кримінальну відповідальність обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, вважаю, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-цукерки «Milky Way з суфле у молочному шоколаді», в упаковці 6 х 21,5 г, масою 129 г; батончик «Bounty з м`якоттю кокосу у молочному шоколаді», в упаковці 6 х 28,5 г, масою 171 г; сир «Пармезан» ТМ «Новгород-Сіверський СЗ», загальною масою 0,322 кг; сир «Брі» ТМ «Les Chateaux de France», масою 0,230 кг; крабові палички охолоджені ТМ «Водний мир», масою 400 г; рулет «Словянський» ТМ «Ятрань», масою 0,854 кг; карбонат «Домашній запечений» ТМ «Укрпромпостач», масою 1,07 кг - залишені на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити власнику ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: А.М. Ясельський