Рішення № 91798665, 16.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 758/8438/19

пр. № 2/759/3949/20

16 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач зврнувся з позовом до Поділського районного суду м. Києва, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченої допомоги в розмірі 6952,52 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

05.03.2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва позовну заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.49-50).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_1 з 29.11.2018 р. по 04.04.2019 р. був зареєстрований як безробітний у Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості. Наказом Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості від 05.12.2018 р. № НТ181205 відповідачу наданий статус безробітного з 29.11.2018 р. Наказом Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ 181206 від 06.12.2018 р. відповідачу розпочато виплату допомоги по безробіттю, починаючи з 06.12.2018 р. Подільською районною філією КМЦЗ здійснено обмін інформацією з пенсійним фондом України, в результаті якої було виявлено, що ОСОБА_1 у період перебування на обліку, як безробітний перебував у трудових відносинах з ТОВ «Телеканал СТБ» з 09.11.2018 року згідно договору про надання послуг № 14485/18. Наслідком ненадання відповідачем інформації про виконання робіт за цивільно-правовим договором під час перебування на обліку у Подільській районній філії КМЦЗ є отримання ним допомоги по безробіттю на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Наказом Подільської районної філії КМЦЗ № 39 від 09.04.2019 року було прийнято рішення щодо повернення ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів, які відповідач в добровільному порядку не повертає, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року прийнято до свого провадження справу та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 62-63).

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю та надання статусу безробітного. (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви наказом Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ181205 від 29.11.2018 року відповідачу надано статус безробітного з 29.11.2018 р. (а.с. 17).

Наказом Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості № НТ1812206 від 06.12.2018 р. відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 06.12.2018 р.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.22 ЗУ «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, центрами зайнятості проводяться розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення.

Подільською районною філією КМЦЗ здійснено обмін інформацією з пенсійним фондом України в результаті якої було виявлено, що ОСОБА_1 у період перебування на обліку, як безробітний перебував у трудових відносинах з ТОВ «Телеканал СТБ» відповідно до договору про надання послуг № 14485/18 від 09.11.2018 року (а.с. 9-10. 21).

Відповідно до акту розслідування № 849 складеного 04.04.2019 р. Київським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 надавав послуги ТОВ «Телеканал СТБ» згідно договору про надання послуг № 14485/18 від 09.11.2018 р.(а.с.19-20)

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Згідно з пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг; встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття`застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з довідки-розрахунку №70 від 09.04.2019 р. підписаної головним бухгалтером Київського міського центру зайнятості сума надлишково виплачених коштів ОСОБА_1 в період з 29.11.2018 р. по 07.03.2019 р. складає 6952 грн. 52 коп. (а.с.24).

Наказом Подільської районної філії КМЦЗ №39 від 09.04.2019 року було прийнято рішення щодо повідомлення ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів. (а.с.22-23).

09.04.2019 року позивач надіслав на адресу ОСОБА_1 повідомлення № 27-453 про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 6952 грн. 52 коп., однак кошти відповідачем не були повернуті. (а.с. 25-26)

Враховуючи, що відповідач у встановлений законодавством строк не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Київського міського центру зайнятості, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код 03491091, р/р 37175301706268 в ГУ ДКС України у м. Києві, МФО 820172 виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 6952,52 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., а всього підлягає стягненню 8873, 52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: Кириленко Т.В.