Ухвала суду № 91798497, 25.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63060/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Лескова В.П., Пономаренко І.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_2 про зміну позовних вимог,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратіо Інвест» (після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівест»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Андрєєва Г.О., про визнання договорів недійсними, скасування записів та витребування майна.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі.

09.06.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну позовних вимог.

27.08.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_2 без руху, звернула увагу, що позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою доповнено позовні вимоги немайновими вимогами.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так позивач, звертаючись із вимогами до відповідачів, третьої особи, у позовній заяві зазначив, що ним сплачено судовий збір у розмірі 20 362,60 грн, з яких: максимальний розмір судового збору за вимоги майнового характеру (витребування майна) - 9 605,00 грн, 10 757,60 грн за 14 вимог немайнового характеру (визнання недійсними 5 договорів і 9 записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), або 768,40 грн х 14 = 10 757,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, тому, враховуючи, що ОСОБА_2 доповнено позовні вимоги немайновими вимогами, а саме:

17.1. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» на земельну ділянку площею 0,0534 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:296:0034.

17.2. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» на земельну ділянку площею 0,0481 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:296:0033.

17.3. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» на житловий будинок, загальною площею 848,60 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

18.1. Припинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ратіо Інвест» (після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівест») обтяження (іпотеку та заборону на нерухоме майно) на земельну ділянку площею 0,0534 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:296:0034.

18.2. Припинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ратіо Інвест» (після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівест») обтяження (іпотеку та заборону на нерухоме майно) на земельну ділянку площею 0,0481 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:82:296:0033.

18.3. Припинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ратіо Інвест» (після перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівест») обтяження (іпотеку та заборону на нерухоме майно) на житловий будинок, загальною площею 848,60 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, позивач доповнив первісний позов ще шістьма немайновими позовними вимогами, а також майновими вимогами про визнання права власності на вказані земельні ділянки та будинок (пункт 16 заяви), ту обставину, що його заява про зміну позовних вимог не оплачена судовим збором, тому не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, відповідно частини 1 статті 185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним означеної ухвали.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи шість додаткових немайнових вимог, до сплати при поданні заяви про зміну позовних вимог підлягає судовий збір у сумі 5 044,80 грн, або (2 102,00 х 0,4) х 6.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (ЄДРПОУ): 3004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача: UA22899998031318120600002600; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 , Печерський районний суд м. Києва.

В разі невиконання вимог ухвали суду заява про зміну позовних вимог відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 187, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог - залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява про зміну позовних вимог буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.