Ухвала суду № 91798437, 18.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40122/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М., за участю слідчого Онуфрієнка Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Дівітаєва Олексія Івановича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000205 від 22.03.2019,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання Старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Дівітаєва Олексія Івановича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000205 від 22.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22.03.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000205 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення державних коштів у особливо великих розмірах. 26.11.2019 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області постановою заступника прокурора міста Києва Андрєєва А.В. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017-2018 роках посадові особи комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський центр розвитку міського середовища» (ЄДРПОУ 40092489, далі - КП «Київміськрозвиток»), за попередньою змовою із власниками низки комерційних структур привласнили державні кошти, передбачені на виконання програм розвитку об`єктів соціальної інфраструктури, в особливо великому розмірі. Кримінальне провадження № 42019100000000205 за ознаками особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зареєстроване в ЄРДР 22.03.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення досудового розслідування про кримінальне правопорушення до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Беручи до уваги положення ч. 5 ст. 115 КПК України про те, що при обчисленні строків місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк - вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 23.09.2020. На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, виявлення додаткових доказових даних, що можуть бути використані у кримінальному провадженні для його завершення. Однак, закінчити розслідування у строк до 23.09.2020 не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення фактів виготовлення та подання тендерної документації з однієї ІР-адреси, а також підготовки проектно-кошторисної документації із використанням комп`ютерної техніки ТОВ «Буд Фаворит Строй» та ТОВ «БК «Куб». В разі виявлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, провести необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі із фігурантами провадження;отримати висновки комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, з метою встановлення видів, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних (ремонтних) робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-технічній та кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництвата встановлення розміру шкоди, завданої внаслідок завищення обсягів і вартості проведених робіт на об`єкті «Реконструкція парку «Кіото» у Деснянському районі м. Києва (ІІ черга)». В разі виявлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, провести необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі із фігурантами провадження;з урахуванням отриманих висновків судових експертиз провести необхідні слідчі (розшукові) дії за участі фігурантів провадження, зокрема, з числа представників КП «Київміськрозвиток», як замовника, та виконавців робіт - ПП «Інститут урбаністики» щодо обставин виконання проектно-вишукуваних робіт, ТОВ «АРХ-ІНЖ-ПРОЕКТ» - щодо обставин виконання робіт з авторського нагляду, ТОВ «БК КУБ» - щодо обставин виконання будівельно-монтажних робіт, та ФОП ОСОБА_1 - щодо обставин технічного нагляду, під час проведених робіт на об`єкті «Реконструкція парку «Кіото» у Деснянському районі м. Києва (ІІ черга)»;прийняти рішення щодо процесуального статусу предметів та документів, отриманих (вилучених) в рамках досудового розслідування;вжити заходів, спрямованих на виконання клопотання експерта КНДІСЕ МЮ України щодо надання на адресу експертної установи додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи;з урахуванням зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановити наявність достатніх підстав для складення та вручення повідомлення про підозру особам, винним у вчинені злочину. Отримані за результатами проведення слідчих (розшукових) дій відомості та матеріали судових експертиз можуть містити доказові дані про факти та обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні, які дадуть можливість органу досудового розслідування встановити причетність конкретних осіб до вчинення вищевказаного злочину, встановити їх рольову участь та ступінь вини. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених. Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків. Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, а також те, що для отримання вищезазначених доказів необхідний додатковий час, а також враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Дівітаєва Олексія Івановича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000205 від 22.03.2019 - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000205 від 22.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.