Ухвала суду № 91797754, 20.03.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11023/13-к

провадження № 1-кп/753/31/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.,

при секретарі Дмитрюк Г.Л.,

за участю прокурора Довбиш Н.В.,

захисників Леус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженняі № 42013110000000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта вища, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року затверджено угоду від 23 грудня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва радником юстиції Довбиш Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Призначено ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики особи обвинуваченого) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання, підставі ст. 54 КК України - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду набрав законної сили 21 лютого 2014року.

12.03.2014року захисник ОСОБА_1 - Леус І.П. звернувся до суду з заявою про повернення застави ОСОБА_5 , як заставодавцю, в сумі 344100грн., сплачені 23.04.2013року згідно квітанції №ПН2972, за ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строку дії застави.

В судовому засіданні захисник Леус І.П. підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року затверджено угоду від 23 грудня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва радником юстиції Довбиш Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Призначено ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики особи обвинуваченого) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання, підставі ст. 54 КК України - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду набрав законної сили 21 лютого 2014року.

Таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 припинена.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Слід зазначити, що суду не наведено фактів порушення обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 12.04.2013року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ч.2 ст.177 КПК України також відсутні.

За таких обставин суд доходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, грошові кошти підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 194, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 кошти в розмірі 344100гривень, сплачені 23.04.2013року на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва (одержувач - УДКС у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач УДУ у м. Києві, р/р - 37316001004844, МФО - 820019, код ЄДРПОУ 02896756, призначення платежу - застава).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: