Ухвала суду № 91797529, 23.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 752/18182/20

провадження №: 2/752/6913/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікон» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Ерікон» про стягнення заборгованості по заробітній платі не сплаченої при звільненні за 03.09.2018 року в сумі 372,50 грн., та компенсації за невикористану відпустку в сумі 9939,30 грн., середній заробіток за час затримки при звільненні в сумі 164329,76 грн.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікон» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 19, офіс 86) довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи, оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно надати документи, які мають значення для об?єктивного розгляду справи.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерікон» (ідентифікаційним номер: 40106193; місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 19, офіс 86) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі об 11 годині 45 хвилин 08 грудня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерікон» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 19, офіс 86) надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур