Ухвала суду № 91797457, 25.09.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5052/20

Провадження № 2/727/1150/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Оробець В.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці №3 в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору цивільну справу та клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Чернівцігаз» технічного директора Ладига М.В. (м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А) про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

15.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до АТ «Чернівцігаз» технічного директора Ладига М.В. про захист прав споживачів, згідно до якого просить заборонити проводити до закінчення карантину будь які роботи (вчиняти певні дії) зазначені у повідомлені про встановлення лічильника газу за рахунок Оператора ГРМ від 27.05.2020 р. №58004.1 -Сл-1590-0520, який призначено на 17 червня 2020 р., про зобов`язання оператора надати відповідь та про відшкодування витрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.06.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судовому засідання представник відповідача підтримав в повному обсязі подане через канцелярію суду клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач подав через канцелярію суду заяву про витребування доказів, а саме з КЖРЕП №6 довідки про склад сім`ї та хто є власником у квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , №9-б та комунальній квартирі АДРЕСА_3 . Не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін щодо заявлених клопотань, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.6, 7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, враховуючи що позовні вимоги стосуються і інших власників квартир в будинку АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, позовні вимоги можуть враховуючи що позовні вимоги можуть вплинути і на інших власників квартир в будинку АДРЕСА_3 , суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 84, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Чернівцігаз» технічного директора Ладига М.В. (м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А) про захист прав споживачів, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати з КЖРЕП №6 ( АДРЕСА_4 ):

- довідки про склад сім`ї на квартиру АДРЕСА_5 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко