Ухвала суду № 91796929, 25.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1544/20

2/705/1641/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про доповнення позовних вимог

25 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву представника ПрАТ «ВФ Україна» адвоката Коцар О.С. про доповнення позовних вимог, подану у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

24 вересня 2020 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про доповнення позовних вимог, подана представником ПрАТ «ВФ Україна» адвокатом Коцар О.С.

Діючим ЦПК України не передбачено подання заяв про доповнення позовних вимог.

Проте, у своїй заяві представник позивача посилається на положення ч.3 ст.49 ЦПК України, згідно якої позивач має право змінити предмет позову, шляхом подання письмової заяви. Тому суддя перевіряє подану представником позивача заяву на відповідність вимогам, які висуваються до заяв про зміну предмету позову.

Частина 3 статті 49 ЦПК України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання заяви, передбаченої частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача до заяви про доповнення позовних вимог не додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

У зв`язку з чим, заява представника позивача про доповнення позовних вимог підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Не приймати до розгляду та повернути представнику ПрАТ «ВФ Україна» адвокату Коцар О.С. заяву про доповнення позовних вимог, подану у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Копію ухвали направити представнику позивачу для відому.

Заяву про доповнення позовних вимог з усіма доданими до неї документами повернути представнику позивача після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман