Рішення № 91795998, 23.09.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа №636/5507/19

Провадження №2/636/648/20

ЗАОЧНЕ РІІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 76840,93 грн за договором позики.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2019 року між ним та відповідачем укладено договір позики грошей в розмірі 51000,00 грн, які останній зобов`язався повернути у строк до 08.05.2019 року. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем. Однак до цього часу відповідач борг не повернув. Відповідно до п.6 Договору позики грошей за прострочення повернення позики відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена, за кожний день прострочення, яка складає 10272,66 грн, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 408,00 грн та 50% річних від простроченої суми, в порядку ст.625 ЦК України, в розмірі 15160,27 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,41 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою від 09.01.2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується його підписом в явочному листі, який міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України сторони зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує сторін належним чином користуватися своїми процесуальними правами та виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення і послався, щодо тривалості розгляду даної справи, яка пов`язана з поведінкою відповідача, спираючись на справу «Писатюк проти України», в якій Європейський суд з прав людини зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника».

Враховуючи те, що від відповідача жодних заяв чи клопотань не надходило, а також з огляду на строки розгляду справи та те, що в матеріалах справи достатньо даних щодо взаємовідносин сторін, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, що містяться в них, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Договір позики (а.с.43).

Згідно додатку до договору – розписки про отримання грошей від 17.04.2019 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 51000,00 грн (а.с.44).

Відповідно до умов п.1,2 вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язався передати позичальникові таку ж саму суму грошових коштів до 08.05.2019 року.

Згідно з п.6 вказаного договору за прострочення повернення позики позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена, за кожний день прострочення, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 50% річних від простроченої суми, в порядку ст.625 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного сума пені за даним договором складає:

Період розрахункуСтавка НБУ, %Кількість днів у періодіПеня, грн09.05.2019-06.06.201917,5291418,2207.06.2019-18.07.201917,5422053,9719.07.2019-05.09.201917492327,8406.09.2019-12.12.201916,5974472,63Разом: 21710272,66

Отже, загальна кількість днів прострочення зобов`язання складає 217.

50% річних від простроченої суми складає: 51000,00х50%х217=15160,27 грн.

Місяць, рікРозмір заборгованості на кінець місяцяОфіційний індекс інфляціїСума збільшення за індексом інфляціїтравень 201951000,00100,70%357,00червень 201951000,0099,50%-255,00липень 201951000,0099,40%-306,00серпень 201951000,0099,70%-153,00вересень 201951000,00100,70%357,00жовтень 201951000,00100,70%357,00листопад 201951000,00100,10%51,00Разом: 408,00

Отже, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення складає 408,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики вважається укладеним у момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 02.07.2014 року у справі №6-79цс14 та від 24.02.2016 року у справі № 6-50цс16.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що між сторонами 17.04.2019 був укладений у письмовій формі договір позики, за умовами якого відповідач отримав позику в розмірі 51 000 грн та погодився повернути позичені кошти у строк до 08.05.2019 року. Відповідач своїм підписом у Договорі позики та додатку до нього від 17.04.2019 року підтвердив факт отримання позики та погодився на умови її повернення.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів, які б спростовували позицію позивача відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача суми неповерненої позики в розмірі 51000,00 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена, за кожний день прострочення, яка складає 10272,66 грн, а також суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 408,00 грн та 50% річних від простроченої суми, в порядку ст.625 ЦК України, в розмірі 15160,27 грн, а всього 76840,93 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 17.04.2019 року в розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн 93 коп., з яких: 10272,66 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 408,00 грн - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 15160,27 грн - 50% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) 00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.А. Оболєнська