Ухвала суду № 91795666, 25.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7089/19

Провадження № 2-п/635/27/2020

УХВАЛА

25 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю:

представника позивача – Вараксіної Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Натини А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Натини А.О. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Натина А.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 р. задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 28231 грн. 99 коп., а також судовий збір. ОСОБА_1 не проживає за адресою місця реєстрації з 2009 року, а тому не знала про розгляд даної справи. Вважає, що оскільки вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та не проживає за даною адресою, сплачувати кошти за комунальні послуги за даною адресою вона не повинна. Також вважає, що позивач звернувся до суду з порушенням строків позовної давності.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 – адвокат Натина А.О. надав суду клопотання, в якому просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на введенням карантину в Україні.

Представником позивача надано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 не зверталась до КП «Харківводоканал» з приводу не бажання на період її відсутності за місцем реєстрації отримувати послуги з водопостачання. Також вважає, що заявником не надано суду допустимих доказів, які б давали підстави вважати поважними причини не явки в судові засідання. Просив в задоволенні заяви відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення, посилалась на доводи, зазначені у письмових запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Натина А.О. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовільнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до п.3 розділу ХII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, заявник за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає тривалий час, що підтверджується актом депутата Пісочинської селищної ради Григорової Т.Г.

Посилання заявника про порушення позивачем строків позовної давності при зверненні з даним позовом, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, ОСОБА_1 не була присутня під час ухвалення заочного рішення 13.01.2020 р., а також не отримувала повістку про виклик на зазначену дату.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року.

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Натини А.О. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення– задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення- скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду на 10 листопада 2020 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020.

Суддя Д.М. Савченко