Рішення № 9179563, 11.12.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-5101\07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиної Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 Валентинінви, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом про стягнення з відповідачів 2170,29 гривень – заборгованності по оплаті за воду та послуги каналізаціі. В позові позивач вказав, що відповідачі не оплачує надані йому послуги по водопостачанню і каналізаціі в картирі № 25 будинку 3-б по вул. Північне шосе в м.Запоріжжі – місті, де мешкає. Так, за станом на 01.08.2007 рік у відповідача склалася заборгованість у розмірі 2170,29 гривень .

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і забов»язані своєчасно сплачувати комунальні послуги згідно з договором найму житла. Відповідачі використовуючи послуги їх підприємства, не вносить своєчасно оплату за надані їх підприємством послуги, так за період з 01.04.00 року по 01.08.2007 рік утворилась заборгованість в сумі 2170,29 гривень, при цьому сума в 1211,85 гривні – це заборгованість за 2004 по 2007 рік. Неналежне виконання своїх обов»язків по оплаті послуг за спожиту воду та послуги каналізації серед населення, ставлять у важке матеріальне становище саме підприємство, в наслідок чого, недоотримані гроші отримуються з державного бюджету. На підставі вищевикладеного, просять суд стягнути з відповідача 2170,29 гривень зазначеної заборгованості, а також судові витрати відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, своїх заперечень на позов не надали. Тому, згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що його вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_2. Користуючись послугами підприємства КП «Водоканал» за спожиту воду та послуги каналізації, відповідачі не оплачують їх своєчасно, тому за період з 01.08.00 по 01.08.2007 рік у них утворилась заборгованість в розмірі 2170,29 гривень .

Комунальне підприємство „Водоканал” здійснює подачу води та прийом стоків у комунальну каналізацію споживачам м.Запоріжжя. Громадяни-абоненти, які вносять несвоєчасно плату за воду,що вживають та за надані послуги каналізаціі, роблять неможливим своєчасне та якісне забезпечення такими послугами всього населення.

Статтею 526 ГК Украины визначено виконання обов»язків належним чином, згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або іншіх вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно цього, виконання обов»язків щодо оплати комунальних послуг регламентуються нормами Житлового кодексу України, де сказано, що наймачі квартир забов”язані своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги по водопостачанню і каналізаціі. Члени родини наймача, які проживають разом, несуть солідарну відповідальність по усім забов”язанням договору найма житлового приміщення.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року „Про порядок сплати послуг за водопостачання і водовідвід”, збір оплати з населення за водокористування і водовідвід виконується окремо від іншіх комунальних послуг.

Таким чином, суд урахувавши усі надані до справи докази, має усі підстави для задоволення позову у повному обсязі стягнувши з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізаціі в розмірі 2170,29 гривень, а також у відповідності зі ст.. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, згідно зі ст.526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Валентинінви, ОСОБА_2 солідарно :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121, заборгованість по оплаті послуг по водопостачанню і каналізаціі в розмірі 2170,29 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 Валентинінви, ОСОБА_2 солідарно :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 Валентинінви, ОСОБА_2 солідарно :

на користь Комунального підприємства „Водоканал”,р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121 - 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копіі рішення надати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляціне оскарження, якщо заяву про апеляціне оскарження не було подано.

Суддя: