Вирок № 91795583, 25.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12766/18 1-кп/335/177/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., прокурорів Фененко А.В., Кошолап С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Усової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12018080060002080 від 20.08.2018 року та № 12018080080002570 від 25.07.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Джамбульського району, Казахстан, громадянина Узбекистану, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 11.02.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 26.04.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 17.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 15.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

5) 24.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

6) 01.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2018 року по відбуттю строку покарання;

7) 20.05.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2018 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.107, шляхом вільного доступу з верхньої полиці стелажа з алкогольними напоями, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «Український рітейл», а саме: пляшку коньяку «Старий Кахеті» 3 роки, об`ємом 0,5 літрів, в кількості однієї одиниці, вартістю 141 гривна 07 копійок, та пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 літрів, в кількості однієї одиниці, вартістю 169 гривень 03 копійки.

В подальшому ОСОБА_1 , сховавши вказаний товар за пояс штанів, в які на той час був одягнений, після проходження турнікету для входу до торгового залу, вийшов через вхідні двері приміщення магазину «Брусничка», чим завдав магазину ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень 10 копійок, без урахування ПДВ.

Крім того, 20.08.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу торгівельного кіоску «Січ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги, б.119, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно, рукою проник до зазначеного приміщення, звідки з прилавку таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J5 в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 7500 гривень 00 копійок, що знаходився у силіконовому чохлі рожевого кольору вартістю 180 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 7860 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в 2018 році не мав роботи та засобів для існування, тому вирішив вчинити крадіжку з магазину «Брусничка». З цією метою взяв з прилавка дві пляшки коньяку, сховав їх та виніс з магазину, але був затриманий, а викрадене було вилучено працівниками поліції. Приблизно через місяць викрав телефон з пивного кіоску, який також було вилучено та повернуто потерпілій.

Свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, раніше судимий, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, не одружений, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, поведінку після скоєного злочину, відсутність спричиненої майнової шкоди, яка відшкодована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України.

У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено, матеріальні збитки відшкодовано.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування та провадження справи у суді, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити наступне покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України – покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- по ч. 3 ст. 185 КК України – покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.05.2019 року, призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід відсутній.

В строк відбування покарання зарахувати, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з 05.10.2018 року за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.05.2019 року, з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- пляшку коньяку «Старий Кахеті» 3 роки, об`ємом 0,5 літрів, в кількості однієї одиниці та пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 літрів, передані на зберігання представнику ТОВ «Український рітейл», - залишити власнику ТОВ «Український рітейл»;

- DVD-R диск з записом камер відеоспостереження з приміщення торгової зали магазину ТОВ «Український рітейл», долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J5 в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 у силіконовому чохлі рожевого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , - залишити власник ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров