Рішення № 9179536, 10.12.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

2-4941/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року Ленінський районий суд у складі

головуючого судді Савченко Г.В.

при секретарі Прігожиної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Пріватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4663,66 гривень, де вказавав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачці на умовах, підписаних нею без зауважень.

У судовому засіданні представник позивач підтримав свій позов, пояснюючи, що зазначеная у сума заборгованості виникла в результаті невиконання відповідачем своїх обов»язків перед банком. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № ZPJOF101810377, ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 2819 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 року. Умовами договору передбачено, що позичальником у період з 21 по 27 число кожного місяця повинні здійснюватися платежі у сумі 311, 94 гривні. Зазначена сума складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інших витрат. Не виконання відповідачкою своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення нею вимог умов договору, змусили банк просити суд стягнути з ОСОБА_1 4663,66 гривень заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом – 2819 гривень, заборгованості за відсотками – 1058,57 гривень, заборгованості за комісією – 634,32 гривні, пені – 151,77 гривень. Понесені судові витрати теж покласти на відповідачку.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно. Своїх заперечень на позов не надала, тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає можливим задовільнити вимоги банка за слідуючими підставами:

Як встановлено у судовому засіданні банк, у відповідності до ст..1054 ЦК України, надала грошові кошти (кредит) позичальникові – ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором. В свою чергу, позичальник зобов”язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

За несвоєчасне повернення кредитної суми, позичальник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Представником позивача доведено, що відповідачка в обумовлені строки свої забов»язання не виконала, порушуючи тим самим умови договору.

Тому на законних підставах їй були нараховані відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання забов»язань за договором.

Обгрунтованість та документальне підтвердження вимог представника позивача, надають суду право стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4663, 66 гривень, що складається з заборгованості за кредитом – 2819 гривень, заборгованості за відсотками – 1058,57 гривень, заборгованості за комісією – 634,32 гривні, пені – 151,77 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі ухвалення рішення на користь позивача, судові витрати стягуються з відповідача у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_2В підлягають судові витрати в розмірі 51 гривні судового збору, та 30 гривень – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.625,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 4663,66 гривень , що складається з: заборгованості за кредитом – 2819 гривень, заборгованості за відсотками – 1058,57 гривень, заборгованості за комісією – 634,32 гривні, пені – 151,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

Відповідач має право протягом десяти днів після отримання копії рішення надати суду заяву про апеляційне оскарження.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подано апеляціна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: