
Справа № 937/6532/20
Провадження 2-н/937/831/20
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 160,167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська,106 (п/р ПАТ «Запоріжжяобленерго» № НОМЕР_2 , ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 1858 грн. 80 коп, інфляційні витрати в розмірі 88 грн. 81 коп., 3 % річних в розмірі 86 грн. 49 коп. за період з 01.02.2019 по 20.08.2020 .
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106 (п/р ПАТ «Запоріжжяобленерго» № НОМЕР_2 , ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В.Гнатик
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"________ 20___ року
Судовий наказ видано "_____"________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___"____20__ р.
Суддя Г.В.Гнатик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________ ______________________________________________________________________
Судове рішення № 91795257, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/6532/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: