Рішення № 91795102, 15.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.09.2020

Справа № 336/5812/19

Провадження № 2/334/1394/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Ленінського районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 33950,00 грн., вказавши у позові, що 12.07.2016 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4608217, згідно якого ПрАТ «СКАРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 .

22.04.2017 року в м. Запоріжжя, на о. Хортиця, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду. Відповідно до постанови №АР765267, відповідач керував транспортним засобом без водійського посвідчення.

24.04.2017 р. на адресу ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_3 .

Згідно Звіту №349 від 09.06.2017 року, наданого ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 склала 49709,69 грн., що прирівнюється до ринкової вартості автомобіля на момент ДТП. Відповідно до п. 302 сі. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Вартість залишків склала 15709,69 грн.У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, враховуючи франшизу 1000,00 грн., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 33000,00 грн. (49709,69 - 15 709,69 - 1000,00). Крім того, позивачем було компенсовано вартість транспортування автомобіля в сумі 950,00 грн.

Керуючись п. б ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 07.09.2018 р. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, яку він отримав 14.09.2018 р., однак до теперішнього часу не виконав її в добровільному порядку.

З огляду на вказані обставини ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» вимушене звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 33 950,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 12.07.2016 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_5 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4608217, згідно якого ПрАТ «СКАРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 (а.с.6).

22.04.2017 року в м. Запоріжжя, на о. Хортиця, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с.27-29).

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017р., відповідач був визнаний винним в ДТП, яке сталося 22.04.2017р. та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.31).

Також, постановою поліцейського УПП м. Запоріжжя ДПП серія АР №765267 від 22.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом без посвідчення водія (а.с.9).

24.04.2017 р. на адресу ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_3 (а.с.32).

Згідно Звіту №349 від 09.06.2017 року, наданого ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 склала 49709,69 грн., що прирівнюється до ринкової вартості автомобіля на момент ДТП (а.с.11-26).

Відповідно до п. 30.2 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно Розрахунку суми страхового відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ №АК/4608217 від 12.07.2016р., складеного 15.06.2017 року, вартість придатних залишків автомобіля «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2 », склала 15709,69 грн.(а.с.8)

Тому, відповідно до умов договору страхування, враховуючи франшизу 1000,00 грн., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 33000,00 грн. (49709,69 - 15 709,69 - 1000,00) та вартість транспортування автомобіля в сумі 950,00 грн. (на підставі письмової заяви власниці автомобіля від 31.05.2017р.), а всього 33950,00 грн., що підтверджується Страховим Актом №109.00403517-1 від 15.06.2017 року. (а.с.8,33).

Відповідно до Платіжного доручення № 79032 від 19.06.2017 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило перерахунок коштів страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_6 в сумі 33950,00 грн. (а.с.30).

07.09.2018 р. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, яку він отримав 14.09.2018 р. (а.с.34,35), однак, на момент розгляду справи не виконав її в добровільному порядку, загальна вартість страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» в порядку регресу становить 33950,00 грн., є підтвердженою наданими позивачем доказами та підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно вимог ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно п.36.2, ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. б ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, згідно до вимог п.1.ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, страховик, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем, має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи, і має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач має право на відшкодування на свою користь витрат по сплаті судового збору в сумі 1476,80 грн.(а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування» та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № НОМЕР_6 в AT "OTP Банк”, МФО 300528) страхове відшкодування в сумі – 33950,00 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 33908322, р/р № НОМЕР_6 в AT "OTP Банк”, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2020 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.