
Справа № 317/1894/20
№ 2/317/762/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Ачкасова О.М.
при секретарі – Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до 01.01.2019 р. здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 09.08.2014 р. та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно особового рахунку відповідачка не сплатила за спожиту електроенергію за період з 01.03.2017 року по 01.01.2019 р. (рахунки виставлені за використану електричну енергію у періоди 01.02.2017 р. по 01.01.2019 р.) в кількості 2892 кВт.год на суму 3179,73 грн. Сума заборгованості позивачеві до теперішнього часу відповідачкою не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд, вважає можливим розглядати справу заочно у спрощеному позовному провадженні на підставі ст.281 ч.2 ЦПК України, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Сума заборгованості відповідачки підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 01.03.2017 року по 01.01.2019 р. (рахунки виставлені за використану електричну енергію у періоди 01.02.2017 р. по 01.01.2019 р.) в кількості 2892 кВт.год на суму 3179,73 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13468 від 22.06.2020 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,223,141,259, 263-265, 268, 273, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25), на поточний рахунок НОМЕР_4 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926 – 3179,73 грн. (три тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 73 копійки), за спожиту електричну енергію та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), а разом у сумі 5281,73 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 73 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 21.09.2020 року.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 91794867, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/1894/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: