Постанова № 91794848, 25.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2488/20

Провадження №/п 3/317/1123/2020

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького управління Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «НВО «Укрпромекологія», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 27.08.2020 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого за результатами камеральної перевірки ТОВ «НВО «Укрпромекологія» (код ЄДРПОУ 31329313), встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «НВО «Укрпромекологія», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме:

– податок на додану вартість граничним терміном подання 26.06.2020 фактично сплачено 13.07.2020, 22.07.2020, 28.07.2020;

– податок на додану вартість граничним терміном подання 30.04.2020 фактично сплачено 21.05.2020,

чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дане порушення встановлено актом від 06.08.2020 № 182/08-01-60-04/31329313.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у протоколі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність. На момент розгляду справи заперечення, заяви чи клопотання від ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суддя постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 27.08.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 не підписаний. До протоколу доданий акт № 14/08-01-60-04 від 27.08.2020, відповідно до якого правопорушник за запрошенням до Запорізького управління Головного управління ДПС у Запорізькій області не з`явився для підпису протоколу про адміністративне правопорушення;

– актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН № 182/08-01-60-04/31329313 від 06.08.2020, яким зафіксовано, що ТОВ «НВО «Укрпромекологія» податок на додану вартість граничним терміном подання 30.04.2020 фактично сплачено 21.05.2020, а податок на додану вартість граничним терміном подання 26.06.2020, фактично сплачено 13.07.2020, 22.07.2020, 28.07.2020.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 182/08-01-60-04/31329313 від 06.08.2020.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп. (сто сімдесят грн 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач УК у Запорізькому районі/Запорізький район/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA408999980313090106000008122, код кваліфікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача –

UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко