Ухвала суду № 91794826, 23.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9739/20

Провадження № 6/643/261/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: судді – Єрмак Н.В., при секретарі – Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «БАНК «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до суду із зазначеною заявою, яку просив розглянути у відсутність представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2009 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № М-062-07-ФО в розмірі 244014,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн.

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № М-062-07-ФО, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ - 09807856) правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ - 42350033, місцезнаходження: м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.08.2009 року по цивільній справі № 2-4593/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Слобожанське РУ" ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № М-062-07-ФО в розмірі 244014,55 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак