Ухвала суду № 91794691, 24.09.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4112/20

Провадження № 2/629/1230/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в м.Лозова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі керівника Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі керівника Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою від 16.09.2020 року провадження у справі було відкрито та зупинено до встановлення кола спадкоємців, оскільки відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

25.09.2020 року надійшла відповідь нотаріальної контори та провадження по справі поновлено.

Згідно відповіді Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.09.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі керівника Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення боргу з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст.42, ч. 1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно зі ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зважаючи на відповідь нотаріальної контори, судом правонаступників ОСОБА_1 не виявлено, що унеможливлює подальший розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі керівника Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича

до ОСОБА_1 про стягнення боргу з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення № 10516 від 12.08.2020 року Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» сплачено судовий збір у розмірі 1891,00 грн. та до даної суми, відповідно до вимог ЦПК України, зараховується судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №329 від 13.01.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу в справі №629/204/20 Лозівського міськрайонного суду Харківської області у сумі 210,20 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі керівника Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Коновалова Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Зобов`язати Лозівське Управління Державної Казначейської Служби України в Харківській області повернути Приватному акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 10516 від 12.08.2020 року у розмірі 1891,00 грн. та відповідно до платіжного доручення №329 від 13.01.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу в справі №629/204/20 Лозівського міськрайонного суду Харківської області у розмірі 210,20 грн., який було сплачено на наступні реквізити: Отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053090; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA138999980313161206000020573; кодкласифікації доходів бюджету22030101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук