
Справа № 309/631/20
Провадження № 2-а/309/39/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
06 серпня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядової поліції УПП в Закарпатській області ДПП Височанської Алли-Євгенії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 10 березня 2020 року звернулася до суду з адміністративним позовом до рядової поліції УПП в Закарпатській області ДПП Височанської Алли-Євгенії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач – рядова поліції УПП в Закарпатській області ДПП Височанська А.-Є.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Згідно ч.1 ст.180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідачем у встановлений строк відзиву на адміністративний позов не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.
Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду
Керуючись ст.ст.180,183, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до рядової поліції УПП в Закарпатській області ДПП Височанської Алли-Євгенії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 вересня 2020 року, о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Хустського районного суду, з викликом сторін.
В судове засідання викликати позивача та відповідача рядову поліції УПП в Закарпатській області ДПП Височанську А.-Є.І..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судове рішення № 91794316, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/631/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: