Ухвала суду № 91794230, 24.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10374/18

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

24.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді Бенца К.К., при секретарі Парова І.І., розглянувши заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2018 року позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, було повернуто позивачу з підстав передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

27.08.2020 року на адресу суду від представника позивача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради – Гомза Д.В. надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви позивачу. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, ними було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їм сплачений ними судовий збір за наступними реквізитами: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 36541721).

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригінал платіжного доручення №224 від 05.09.2018 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України«Просудовийзбір»визначають виключний перелік випадків повернення судовогозбору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.2 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова,3) здійснити повернення платнику Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (реквізити для отримання коштів - код ЄДРПОУ 36541721, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова,3), сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 гривень, яку було сплачено 05.09.2018 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області у м. Ужгород, згідно платіжного доручення 224 від 05.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца