Ухвала суду № 91793544, 24.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18879/18

Провадження № 2/638/246/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Фінанс проперті групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна про визнання правочину недійсним, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року витребувано ТОВ «Фінанс проперті групп» належним чином засвідчені копії договору №31 про відступлення прав вимоги від 30.08.2018 року, укладеного між ТОВ «Фінанс проперті груп» та ПАТ Меркурій. Однак станом на 24.09.2020 року вказана ухвала не виконана.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно витребувати докази, зазначені в ухвалі суду від 10.06.2020 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Повторно витребувати у ТОВ «Фінанс проперті групп» належним чином засвідчені копії договору №31 про відступлення прав вимоги від 30.08.2018 року, укладеного між ТОВ «Фінанс проперті груп» та ПАТ Меркурій.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14:30 годину 23.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк