Ухвала суду № 91793409, 24.09.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/29/18

Провадження № 1-кп/936/1/2020

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2017 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, який був розподілений у порядку визначеному законом судді Вотьканичу В.А.

22.09.2020 року рішенням Вищої ради правосуддя №3681/0/15-20 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим 23.09.2020 року дану справу перерозподілено до провадження судді Софілканич О.А.

Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити засідання для з`ясування позиції учасників справи щодо визначення подальшого порядку розгляду кримінального провадження після заміни судді.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання призначити на 01.10.2020 року на 11-00 годину з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Галабурда І.І., потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого Шаранича С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.