Ухвала суду № 91792964, 21.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2053/19

провадження № 2/570/151/2020

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Філатової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.,

розглянувши питання прийняття зустрічного цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю

при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовомОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія".

про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації в Державному кадастровому реєстрі,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність видачі земельних ділянок відповідачам, позивач у поданій до суду 23 квітня 2019 року позовній заяві просить скасувати дані рішення.

15 червня 2020 року позовні вимоги до різних відповідачів роз"єднані.

15 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідач ОСОБА_6 та представник відповідачів адвокат Філатова А. вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області не заперечує проти задоволення клопотання

Позивач та його представник Куль І. просять відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки він поданий з пропуском процесуального строку.

Суд, заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву та сплачений судовий збір на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193-194, 259, 393 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті зустрічного цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

Повернути ОСОБА_3 його зустрічний цивільний позов до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

Повернути ОСОБА_3 кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 841 грн. 00 коп., які внесені на рахунок НОМЕР_1 за квитанцією №32856584 від 15 вересня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.