Ухвала суду № 91792898, 25.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1709/20

1-во/569/46/20

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання прокурора прокуратури Рівненської області Пилипіва В.М. про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №22019180000000080 від 24.06.2019 ОСОБА_1 , ухвалено продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, в період доби. Також, продовжено строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21:00 год. до 08:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

В вступній те резолютивній частині ухвали слідчого судді, а також у повному її тексті допущено описку в переліку обов`язків, зокрема щодо адреси місця перебування підозрюваної під домашнім арештом в період доби, помилково вказана адреса АДРЕСА_1 , правильною є адреса – АДРЕСА_2 , що було визначено попередньою ухвалою слідчого судді про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, а тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду №569/1709/20 (1-кс/569/4618/20) від 03.09.2020, також в вступній та резолютивній частині даної ухвали, вважати правильною адресу місця перебування підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в період доби – АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Доля В.А.