Ухвала суду № 91792185, 21.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11309/20

Провадження № 2/234/3187/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді: Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Краматорську позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна належним чином завірені копії документів, на підставі який вчинено виконавчий напис 05.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 29027, яким звернено стягнення на його грошові кошти в сумі 16216,32 грн. за кредитним договором № 1002255546 від 25.06.2012 року, укладеним між ним та ПАТ «ОТП Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини невяки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача, підлягає задоволенню, та необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна належним чином завірені копії документів, на підставі який вчинено виконавчий напис 05.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 29027, яким звернено стягнення на грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 16216,32 грн. за кредитним договором № 1002255546 від 25.06.2012 року, укладеним між ним та ПАТ «ОТП Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис 05.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 29027, яким звернено стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 16216,32 грн. за кредитним договором № 1002255546 від 25.06.2012 року, укладеним між ним та ПАТ «ОТП Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Строк виконання ухвали до 12.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна