Ухвала суду № 91792078, 25.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1735/20

УХВАЛА

25.09.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представниці позивача Зайцевої О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом –,

У С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 3734,36 грн згідно із Актом про порушення № 0002145 від 03 грудня 2019 року.

Представниця позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів можливої власниці та користувача будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання представниці позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у цій справі співвідповідача (ч.1). Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом установлено, що клопотання представниці позивача про залучення співвідповідачів ґрунтується на листі Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 12.08.2020 № 106, який був досліджений судом під час судового засідання 11.09.2020.

Зазначене свідчить, що до подання позову до суду позивач не знав та не міг знати про підставу залучення співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Отже клопотання представниці позивача про залучення співвідповідачів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 233/1735/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно із Актом в якості співвідповідачів ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш