Ухвала суду № 91792004, 25.09.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4806/20

2-с/264/44/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за користування послугами з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» винесено судовий наказ № 264/4806/20, № 2-н/264/763/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за користування послугами з постачання природного газу за період з 01.08.2017 по 10.06.2020 рр. у сумі 48664,00 грн., 3 % річних за період з 01.08.2017 по 10.06.2020 рр. у сумі 4178,00 грн., інфляційних витрат у сумі 10809,13 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що не згодна із сумою заборгованості, яка була їй нарахована. Не заперечувала проти наявності у неї заборгованості за користування послугами з постачання природного газу, однак, у меншому розмірі, оскільки вона сплачувала комунальні послуги, коли мала таку можливість. Також додала, що на протязі літа 2020 року вона неодноразово зверталась до ТОВ «Азовгаз» з питання реструктуризації боргу, однак, їй повідомили, що це стане можливим лише при сплаті 80% від суми заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 10 вересня 2020 року.

Користуючись своїм правом, 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 264/4806/20, № 2-н/264/763/2020 від 14 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за користування послугами з постачання природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/4806/20 (провадження № 2-н/264/763/2020) від 14 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» заборгованості за користування послугами з постачання природного газу за період з 01.08.2017 по 10.06.2020 рр. у сумі 48664,00 грн., 3 % річних за період з 01.08.2017 по 10.06.2020 рр. у сумі 4178,00 грн., інфляційних витрат у сумі 10809,13 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн., роз`яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов