Ухвала суду № 91791779, 24.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/5598/20

Провадження № 1кп/554/412/2020

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

суддів - Савченка А.Г., Микитенка В.М.,

за участі секретаря - Хмельницької М.Ю..,

прокурора - Карпінської А.П.,

захисників - Гузь Т.О., Литовченка Р.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник потерпілої сторонни - Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040000790 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 КК Україниза обвинуваченням ОСОБА_2 ч.4 ст.187 КК України-,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 КК Україниза обвинуваченням ОСОБА_2 ч.4 ст.187 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 23.06.2020 року та розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Січиокно Т.О., суддів Савченко А.Г. та Савченко Л.І.

24.09.2020 року суддя Савченко Л.І., перебуває на навчанні, підстави проведення повторного автоматичного розподілу її замінено на суддю Микитенко В.М.

У відповідності до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Учасники процесу не заперечували проти продовження розгляду справи, не розпочинаючи слухання з початку, при цьому суддя Микитенко В.М. заявив, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обстави, колегія суддів не вбачає підстав розпочинати розгляд указаного кримінального провадження з початку, оскільки це не може на нього негативно вплинути.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження № 12020170040000790 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 КК Україниза обвинуваченням ОСОБА_2 ч.4 ст.187 КК України за відсутності підстав розпочинати його з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Січиокно Т.О. Микитенко В.М. Савченко А.Г.