Рішення № 91791749, 14.09.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/304/20

Номер провадження 2/229/1304/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_3 22 січня 2020 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання.

Мотивує свій позов наступними обставинами. Її батьки: мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 29 квітня 2006 року. За рішенням Дружківського міського суду Донецької області відповідач виплачував аліменти на утримання доньки на користь матері, так як позивач знаходилася на її утриманні. Позивач незаміжня, не працює та є студенткою Національного фармацевтичного університету 1 курсу 5 групи спеціальності226 "Фармація, промислова фармація", освітньої програми - "Фармація", освітнього ступеня - магістр, термін навчання 4 роки 10 місяців денної форми навчання, контракт. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивачем повноліття ставить її у скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати у зв`язку із навчанням на денній формі. Зазначає, що відповідач працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу. Так, відповідач працює у ТОВ "Корум Дружківський машинобудівний завод" та в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення позивачем навчання.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року , провадження 2/229/690/2020 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання задоволено. Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює у ТОВ "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на період її навчання у Національному фармацевтичному університеті, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 22 січня 2020 року по 01 липня 2024 року. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює у ТОВ "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

15 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2020 року 2-п/229/25/2020 заочне рішення № провадження 2/229/690/2020, ЄУН 229/304/20 скасовано. Розгляд справи призначено на 14 вересня 2020 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позов підтримала, однак просила вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, просив зменшити розмір аліментів, а саме частину з усіх видів його доходу з 1/4 на 1/5. Зазначив, що на його утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_4 . На утримання другої дитини відповідач сплачує аліменти за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису № 360 від 28 вересня 2001 року свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - мати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Позивач досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 та станом на день винесення рішення не досяг 23 віку.

Довідкою № 1771 від 30 серпня 2019 року, виданою Національним фармацевтичним університетом фармацевтичного факультету встановлено, що позивач ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 5 групи спеціальності 226 "Фармація, промислова фармація", освітньої програми - "Фармація", освітнього ступеня- магістр, термін навчання 4 роки 10 місяців денної форми навчання за контрактом. Час вступу до університету 01 вересня 2019 року . Передбачений час закінчення університету 01 липня 2024 року (а.с. 11).

У зв`язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати по придбанню учбової літератури, канцелярських речей, одягу та харчування.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька ОСОБА_2 , який має можливість її надати.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно актового запису № 432, зробленого 16 листопада 2016 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір дитини ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) (а.с.46).

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року ЄУН 229/3675/17, провадження № 2/229/1689/2017 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено частково. Вирішено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дружківка Донецької області , аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 жовтня 2017року (а.с. 47).

Отже відповідач ОСОБА_2 має ще одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст.183 СК України).

Відповідно до ст.191, ст. 201 СК України аліменти на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання або досягнення повнолітньою дитиною віку 23 років.

Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя кожної дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно і починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 22 січня 2020 року та до закінчення навчання 01 липня 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює у ТОВ "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на період її навчання у Національному фармацевтичному університеті, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 22 січня 2020 року по 01 липня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює у ТОВ "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар