Ухвала суду № 91791574, 25.09.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 296/1782/17

Провадження № 1-кп/225/35/2020

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

суддів Качаленка Є.В., Ткач Г.В.,

з участю

секретаря Бондарчук Т.І., прокурора Калашнікової Т.В.,

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР № 22015060000000047 від 28.10.2015) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини другої цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 15.08.2019 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2020 був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання даного клопотання прокурора. Однак, строк дії даної ухвали закінчився 19.08.2020.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, який є особливо тяжким, місцезнаходження останнього не відомо, суд приходить до висновку, що для участі обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на затримання з метою його приводу в судове засідання.

Оскільки, судове провадження було відновлено виключно для розгляду клопотання прокурора, проведення розшуку за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 лютого 2019 року необхідно продовжити.

Керуючись ст. 331, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , дозволити його затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 25.03.2021.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Калашніковій Т.В.

Копію ухвали направити прокурору, негайно вручити обвинуваченому при затриманні.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження по кримінальному провадженню за ЄРДР № 22015060000000047 від 28.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Челюбєєв

Судді Є.В. Качаленко

Г.В. Ткач