Ухвала суду № 91790575, 25.09.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1386/20

Провадження № 2/553/753/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про захист прав споживачів. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до суду першої інстанції направило клопотання про заміну підсудності, в якій представник зазначив, що розгляд даної справи підсудний іншому суду та повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Не погоджуючись з даним клопотанням позивачі подали заперечення на вказане клопотання, та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів шляхом сплати компенсації, в якому просили стягнути з відповідача ТОВ ««АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на користь кожного з позивачів по 12274.80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зазначаючи в позові вимоги щодо сплати компенсації, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на Закон України «Про захист прав споживачів», вказуючи на те, що відповідач надав їм, як споживачам, неякісну послугу, при цьому перевізник не здійснив переліт 15 березня 2020 року. Про скасування рейсу вони довідалися лише 15 березня 2020р., внаслідок чого вони зазнали певні незручності як матеріально, так і морально. Фактично переліт відбувся 17 березня 2020 р., про причини скасування рейсу 15 березня 2020 р. їм так і не повідомили.

Виходячи з того, що позов стосується саме захисту прав споживачів, необхідно застосувати частину 5 статті 28 ЦПК України, а не частину 4 статті 30 ЦПК України, як помилково вважає відповідач у своєму клопотанні, про виключну підсудність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про заміну підсудності необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 28, 187,316,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про заміну підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак