Ухвала суду № 91790477, 25.09.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

25.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/662/20

Провадження № 2-сз/533/207/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання – Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву заявника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 року Козельщинським районним судом Полтавської області винесено рішення, за яким позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

17.09.2020 року до суду надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення банку з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Свою заяву представник АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф. В. обґрунтовує тим, що відповідач позов про стягнення заборгованості визнав повністю, а тому це є підставою для повернення 50 відсотків судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводилось.

Відповідно до ч. 3ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

01.09.2020 року Козельщинським районним судом Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження було винесено рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі; стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 606,75 грн та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Стаття 142 ЦПК України визначає чіткий перелік обставин, при яких повертається судовий збір, а саме: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. В такому разі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні 01.09.2020 року, і визнання позовних вимог відповідачем відбулося під час розгляду справи по суті, а не до початку розгляду справи по суті, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, банку було повернуто судовий збір в повному обсязі за рахунок відповідача і додаткове стягнення судового збору в сумі 50 відсотків з Державного бюджету буде вважатися повторним стягненням судового збору , що є неприпустимо.

Керуючись ст. ст.142, 247, 260, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви заявника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк