Ухвала суду № 91790400, 25.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1114/20

У Х В А Л А

25.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пустяк Алли Володимирівни про відвід експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку, виділ у користування земельної ділянки, визнання права власності на частку транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 05.02.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку, виділ у користування земельної ділянки, визнання права власності на частку транспортного засобу, який в подальшому неодноразово уточнювала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2020 за клопотанням позивача призначено в цивільній справі № 552/1114/20 оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул. Європейська, 92), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

14 вересня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пустяк А.В. подано до суду заяву про відвід експерта.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід вирішує суд, що розглядає справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для проведення судового засідання з вирішення заявленого відводу првоадежння в спарві підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі № 552/1114/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку, виділ у користування земельної ділянки, визнання права власності на частку транспортного засобу на час проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко