Ухвала суду № 91790316, 22.09.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/9/20

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

22 вересня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Котелевського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Васильченко Анастасії Костянтинівни, -

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 , 17.09.2020 року звернулась до суду зі скаргою на дії начальника Котелевського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Васильченко А.К.

Окрім цього, в даній скарзі ОСОБА_1 просить суд об`єднати вказану скаргу зі скаргою, поданою нею до Диканського районного суду 07.09.2020 року.

Вказана скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Будко В.Г. від 27.08.2020, надійшла до суду 11.09.2020 та зареєстровано провадження № 4-с/529/8/20, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Петренко Л.Є.

Перевіривши скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про об`єднання вищевказаних проваджень в одне з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не визначено порядок вирішення питання про об`єднання скарг на дії державного виконавця в одне провадження, суд вважає за можливе застосувати аналогію права у даному випадку.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця Будко В.Г., винесену 27 серпня 2020 року - провадження 4-с/529/8/20, а в іншій скарзі дії начальника Котелевського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Васильченко А.К., щодо відмови у скасуванні даної постанови - провадження 4-с/529/8/20, в даних скаргах оскаржуються дії державних виконавців щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області області № 535/139/15, приходжу до висновку за необхідне об`єднати дані скарги в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 535/139/15 (провадження №4-с/529/8/20) за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Будко В.Г. від 27.08.2020 та цивільну справу № 535/139/15 (провадження №4-с/529/9/20) на дії начальника Котелевського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Васильченко А.К., присвоївши об`єднаній цивільній справі № 535/139/15 (провадження №4-с/529/8/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко