Ухвала суду № 91790239, 23.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9448/14-ц

Провадження № 6/524/144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 16.02.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 002-007464/12-00938-вкл-к від 19.03.2012 в розмірі 39884,68 грн, а також судових витрат в сумі 398,85 грн.

30.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Банк «Фінанси та кредит», в тому числі і ОСОБА_1 ..

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/9448/14, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.02.2015, позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №№ 002-007464/12-00938-вкл-к від 19.03.2012 в розмірі 39884,68 грн, а також судові витрати в сумі 1568,05 грн.

Як вбачається з Договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018, який було укладено між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», останньому було відступлено права вимоги до позичальників за кредитними договорами.

Копією витягу із додатку №1 до Договору №000131-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 підтверджується те, що ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги, в тому числі за договором № 002-007464/12-00938-вкл-к від 19.03.2012, позичальником в якому був ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.02.2015 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/9448/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (41586256, 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць